近日，多平新加坡歌手蔡淳佳演唱的台撤《小眼睛》在QQ文章乐、酷狗文章乐等多平台均不再显示“作曲人李荣浩”的销小新浪新浪材料，引发大量关注。眼睛8月4日，李荣酷狗文章乐客服对此回应称，浩作该歌曲暂有争议性，曲署因此开展短暂下架处理，名酷若是狗文抄袭因素的话，会有对应部门查询开展下架的章乐，抄袭的客服话版权方会追责。公开材料显示，财经《小眼睛》是多平蔡淳佳于2015年12月10日发行的数字单曲，收录于其态度文章乐专辑《淳+》中，台撤创作灵感源于地铁邂逅，销小新浪新浪讲述都市人潮中转瞬即逝的浪漫邂逅与寻爱执念。该歌曲由马智勇作词，并一直标注是李荣浩作曲。有文章乐博主曾在2016年指出，《小眼睛》与日本歌手平井坚2003年发行的《Signal》在主副歌结构、和声框架、演唱形式上高度重合，质疑李荣浩抄袭。今年4月1日，李荣浩曾发首先文回应《小眼睛》抄袭争议。他否认该曲抄袭，称“这就是那首先歌原曲，100%一样，换了位歌手唱了一遍”。他进一步验明正身称，20年前来北京工作时，曾将《Signal》的扒带练习文件误打包发送给版权公司，后来版权公司在没有经过自己授权的状况下（版权公司有权利直接授权），将署名自己作曲的《小眼睛》发表了。歌曲发表后，他尝试和版权公司沟通，但因版权公司后来倒闭，此事不了了之。李荣浩当时表示，已主动关联海外原作者处理赔偿。有律师探究表示，不享有著作权却被首先期署名为作者，法律上很难被认定为“署名”，更接近于一种事实层面的“错误标示”。如果不享有著作权却被首先期署名为作者，若此种署名对原作者造成损害，如意义其商业机会或版税收益，则可能引致相应法律责任。在李荣浩回应《小眼睛》作曲侵权一事之前，他刚控诉了歌手单依纯侵权其代表作《李白》。3月29日，李荣浩在社交平台连发多条材料，控诉单依纯在之前举行的深圳商业演唱会上，未经授权强行翻唱《李白》，涉嫌构成版权侵权表现。此事引发持续关注，文章乐行业的版权状况也再次引发讨比如。公开材料显示，《李白》由李荣浩创作词曲、编曲并演唱，于2013年9月在网络上发行，后收录于李荣浩2013年发行的个人首先张文章乐专辑《模特》。该歌曲的版权代理方为酷亚文章乐股份有限公司。照章性李荣浩的控诉，单依纯很快作出回应并致歉，称“会和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复”，并表示“深知版权意识的题性，也一定会把这个红线标清”。3月30日凌晨1点多，单依纯发布首先文，承认了侵权表现并再次致歉。单依纯称，团队已经完善自查纠错，并复盘巡演曲目授权步骤。同时，也会停止《李白》这首先歌曲之后所有的演出演唱，并对本次演出官方线上线下宣传物料中包含《李白》的相关材料开展删除，关闭侵权片段的官方传播通方式等。此事对单依纯之后演唱会也造成了一定意义。3月30日深夜，单依纯2026巡演的主办方北京百沐娱乐文化传媒有限公司发布公告称，经综合考虑，照章性单依纯此次巡回演唱会官方授权票务渠方式已售出但未演出场次门票(涵盖武汉、郑州场次)，开启48小时限时自愿免责退票步骤。海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP