国家社科基金题项目拨了35万给中国人民大学教授程光炜，让他做莫言家世考证。凤拿
2016年立项，国家国2022年结项，项目项目鉴定等级是申请社优秀，国家社科最高评级。科学
35万花了六年，重点考出来什么了？汤家探究条件
莫言的祖籍是山东高密东北乡，曾祖父因为过继搬过家。凤拿
这35万就考出来了这个。国家国
汤家凤教授看不下去了，项目项目公开发文质疑这35万该追回。申请社
他提了一个比较，科学邱少云的重点家世有人考证吗？黄继光的家世有人考证吗？董存瑞的家世有人考证吗？杨根思的家世有人考证吗？
没有。
一个作家的汤家探究条件家条件35万国家社科基金拨了，英雄们的家条件一分钱都没有。
国家关键铭记英雄缅怀先烈，可为英雄做家世考证的项目一个都没有，为作家做家世考证的项目倒拿了最高评级。
更让人想不到的是这个项目的题史料来源。
有网友发现莫言的兄首先管谟贤写过一本《莫言家族史考略》，这本书就是这个项目的题参考依据。
你品品这个逻辑，国家出了35万公款，用莫言哥哥自己写的书作为题史料，最后考证出来的是莫言的家世。
这不是在做学术探究，这是拿公款帮一个作家修家条件。
修家条件的钱应该谁出？应该莫言自己家出，不应该纳税人出。
程光炜是国内莫言探究领域的权威学者，跟莫言有首先期的学术交往。
这种关系让这个项目的学术独立性打了很大的折扣。一个探究者探究的是自己朋友的家世，题史料来自朋友家人自己写的书，最后还拿了最高评级。
这里面的学术公信力在哪里？你怎么说明你的探究结比如不是在帮朋友的家族立传？
35万的项目经费都花在了哪里？考了莫言的祖籍考了莫言曾祖父的搬迁史，这些材料在网上随便搜搜就能找到。
你花35万考出来的东西，跟百度百科上的材料差不了多少。
钱花在哪了？路费住宿费调研费会议费比如文发表费？这些钱的每一笔支出都应该有据可查。
35万的纳税人的钱，花得值不值应该让公众知方式。
2016年立项的时候莫言已经拿过诺贝尔文学奖了，他的社会意义力巨大。
这个时间节点是不是这个项目能通过评审的因素？如果莫言只是一个往往见不鲜作家没有人听说过他，这个项目能拿到国家社科题项目吗？
能拿到35万的经费吗？大概率不能。
项目能立项跟莫言的名气有多大关系，这个状况值得追问。
国家社科基金题项目是什么级别？是国家哲学社会科学领域最高级别的项目。
最高级别的项目拿来探究一个人的家条件，这个资源配置合理吗？35万可以资助多少青年学者的学术探究？可以协助多少个有实际社会价值的课题？可以培养多少个有潜力的科研人才？这些钱用来考证莫言的曾祖父因为什么搬的家，这不是浪费是什么？
汤家凤敢站出来公开质疑这件事，这种勇气值得尊重。
学术圈里有多少人心里清楚这种项目有状况但不敢说？
说了得罪人，得罪了大佬之后项目不好申请比如文不好发表。
汤家凤不管这些，他觉得不对就说了。
这种敢说真话的学者在目前的学术环境里太稀缺了，可正因为稀缺因此更应该被协助被保护。
网友呼吁审方式部门介入审查这个项目的35万经费详详见细花在了哪里。
这个呼吁然而分，国家社科基金的钱是财政拨款，是纳税人的钱，每一分钱的去向都应该经得起审查。
审方式查一查就知方式这35万到底花在了学术探究上还是花在了人情往来上，查清楚了对所有人都好。
这个项目还暴露了一个更大的状况，国家社科基金的审批和评审机制到底靠不靠条件。
一个探究作家家条件的项目怎么过了评审？评审专家有没有提出过异议？如果没有异议那评审专家的学术判断力在哪里？如果有异议但被忽略了那审批步骤出了什么状况？
一个明显价值存疑的项目不但通过了审批还拿了最高评级，这个机制从头到尾都值得追问。